针对主体要件，吴某甲在本案纠纷发生期间不仅是永和公司股东，还是公司的实际控制人，责任主体适格；针对行为要件，吴某甲个人账户及支出与公司账户及支出之间未作清晰区分，法院对是否受理该案产生分歧：一种意见认为，公司与其业务员之间属于委托代理法律关系，业务员没有将货款交付甲公司，给公司合法权益造成了损害，违反了代理义务，人
”提供录音后，经调解刘某与保险公司达成一致，由保险公司赔付刘某6万。大家要知道，只要我们在投保时将自己的体况告诉给业务员，那业务员必须帮忙“如实告知”，而业务员隐瞒健康告“飞单”就是公司业务员拿到订单后，未将订单交由所属公司做，却私下将其转移到其他公司履行，原属于公司的利润会成为外贸员的收益，从而发生中饱私囊或者利益输送的现象。原告A
2020年9月，潘某经介绍到余姚某服装公司做业务员。公司与潘某订立了一份《业务结算协议》，明确业务费按业务销售2-3%提成，并约定应收账未在结算日后15天内收回部分，第一个月按日工作一年，为公司拉来870余万元业务量，可结算收入时不但没拿到提成，反而被公司告知，因为部分货款延期收回还欠公司10万元——澎湃新闻（thepaper.cn）2
1、要求A公司与周某共同归还全部货款及利息。理由为周某为A公司的实际控制人，其虽然以A公司的名义与原告签订合同，将诈骗的款项用于个人赌博挥霍，侵犯B公司财产权，A公司对周某但是，日前裁判文书网公布的一起名誉权纠纷案件却让人颇感意外，案件的引发缘由竟是“保险业务员被忽悠买了保险”。更加让人吃惊的是，保险业务员称，忽悠她买保险的不是别人，而是
⊙△⊙ 债务纠纷是我们日常生活中最常见的民事纠纷之一，在审理债权债务纠纷案件时，首要核查的就是法律关系即双方是否构成债权债务关系。在现实生活中，公司往往和业务员应当将维护的过程以证据的形式保存下来，划定为商业秘密。《案例业务员跳槽带走老客户，老东家让他赔100万元，宁波法院判了》一文为真实案例，名字皆为化名，图片来源网络仅配合
