＞▂＜
我觉得如果都做得很好的话，反光碗应该比透镜好，起码损失小。P>加透镜，原车反光碗就没用了，可以熏黑，可以拆掉，根据自己的情况选择
一般只有中间的光束，比小口径的光杯，聚焦略好，但是不如大口径的聚焦型光杯更集中.透镜形成的照射结果安装好透镜以后、是靠透镜聚光、您原车安装透镜的灯碗只是起到固定透镜的作用。
˙▽˙ 个有优劣好的透镜一般是荷兰的国产透镜也就台湾的还行，但是好的光杯经过设计优化大陆可以轻松做出来透镜是全反射和折射的，反光杯是反射。透镜是透明实体的，反光杯只是在表层涂了高反射性物质或直接打磨成光滑曲面。所以个人觉得选择透镜更好一些。led
我们有做过灯碗透镜的效果对比，可以比较清晰的看出来单光透镜的聚光效果上确实是比灯碗的效果好上很多，没有这么散。成本方面，加了透镜后整个光学系统的成本都增加了不少，毕竟那么透镜：反射技术+介质间的作用，既有物理反应又有化学反应。反光杯：纯反射控光，但相对来说副光斑大，大部分的光通过杯面反射出去，光型由杯面决定。在同样尺寸和角度情况下，由于反光杯的截光角大些，所
∪▽∪ 就实用性来说肯定是前者最好，后者可能只是鸡肋。下面咱们就来详细说说这个问题。为什么说加了透镜会降低亮度这是普通反射式大灯的原理图，打开大灯后反光碗把全部光线都反射出去。换总成最好。切灯碗会出现几个严重问题：密封性没保证(漏水、起雾);透镜位置不精确，影响最终使用；破坏原总成，恢复又要购置新的；线路改造有隐患。不如换个质量好的总成。所谓原
